Zakrycie Saturna

Zwiń
X
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
Nowe posty

  • Zakrycie Saturna

    Cześć. Jako, że to mój pierwszy post pragne wszystkich gorąco powitać.
    Oto trzy zdjęcia z zakrycia Saturna przez Księżyc dnia 22.05.2007
    1.
    2.
    3.
    Pozdrawiam Michał

  • #2
    Re: Zakrycie Saturna

    Witam

    Fotki świetne jak je robisz


    Komentarz


    • #3
      Zdjęcia robione abiektywem czy podpinasz aparat do teleskopu?
      Pozdrawiam
      Jacek

      Moje AIRPLANE-PICTURES.NET

      Komentarz


      • #4
        Wydaje mi się, że takie zdjęcie można zrobić zwykłym aparatem. Zdjęcie poniżej jest zrobione na Canonie 20D z obiektywem 100-400L i podpiętym telekonwerterem 1.4 i NIE JEST to pełny kadr, oryginał jest nieco większy. Jeżeli kolega PANMICHU dał tutaj crop zdjęcia to możesz Jacku takie coś pstrykać spokojnie aparatem.
        Miłośnik awiacji zafascynowany fotografią

        Komentarz


        • #5
          Witam. Zdjęcie wykonane aparatem Pentax Ist DL2, teleskop Mak 102 o ogniskowej 1000mm. Zdjęcie jest to crop około 3/4 zdjęcia, następnie pomniejszone o 50%. Parametry
          iso 800, czas 0,17 sec.
          Tutaj zdjęcie w pełnym rozmiarze
          http://www.fotosik.pl/showFullSize.p...aaf82bd78fdd12
          Michał

          Komentarz


          • #6
            Skoro taka czułość i czas to strasznie ciemny musi być ten teleskop. Jakie on ma światło? Sam chciałbym coś fajnego kupić. Możesz coś polecić nadającego się do podłączenia do cyfrowej lustrzanki? Nie znam się na teleskopach, niemniej chciałbym coś w miarę jasnego w cenie do maksymalnie 2000 zł.
            Miłośnik awiacji zafascynowany fotografią

            Komentarz


            • #7
              Światło mojego teleskopu wynosi około f/10, więc jest ciemny
              A co do Twojego pytania to jest kilka możliwości. Musiałbyś sprecyzować do czego ma służyć i czy ma być przenośny.
              Michał

              Komentarz


              • #8
                Jak najbardziej mobilny (statyw wytrzyma nawet kilkanaście kilogramów, ale romiary powinny być "samochodowe", dobrze widziane mocowanie statywowe na teleskopie w okolicach środka ciężkości) a obraz powinien być "normalny" a nie odwrócony. Gwiazdy to drugorzędne cele, chodzi o duże zbliżenia i możliwość zrobienia zdjęć aparatem w warunkach przyzwoitej widoczności. Ogniskowe to zakres tak minimum 1200-1500 mm w przeliczeniu na klatkę małoobrazkową.
                Miłośnik awiacji zafascynowany fotografią

                Komentarz


                • #9
                  Niestety muszę Ciebie zmartwić, aby spełnić w pełni te warunki należałoby dołożyć jeszcze jedno zero Mnie to również nie cieszy.
                  Ale można też określić w pzybliżeniu jakie teleskopy spełniają częściowo te warunki:
                  1. Sky-Watcher 80ED
                  Zalety:
                  obiektyw z soczewkami o niskiej dyspersji
                  w miarę jasny f/7,5
                  waga 1,7 kg więc mobilny
                  Wady:
                  ogniskowa 600mm
                  (chyba) brak gwintu statywowego
                  cena 2099 zl
                  2. Sky-Watcher Equinox 66 i Sky-Watcher Equinox 80
                  zalety:
                  jasny obiektyw fluorytowy (f/6.6) i (f/6,25)
                  waga
                  stopka statywowa
                  wady:
                  cena, cena, cena (1999 zl) i (2899 zl)
                  ogniskowa (400mm) i (500mm)
                  3. Sky-Watcher SKMAK102SP (mój)
                  Zalety:
                  waga
                  ogniskowa 1300 mm
                  stopka statywowa
                  brak wad optycznych
                  krótki jak na swoją ogniskową (30 cm)
                  cena 799 zl
                  Wady:
                  ciemny f/10
                  innych wad nie stwierdziłem
                  Zdjęcie wykonane makiem
                  1.http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...4272e1a64.html
                  2.http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...b41209e69.html iso400, 1/350 sec
                  Pozdrawiam

                  Komentarz


                  • #10
                    Hmm... wychodzi na to, że zostanę przy swoim obiektywie bo po podłączeniu telekonwertera i uwzględnieniu cropa w aparacie mam jakieś 900mm ogniskowej przy świetle f/8. Mam jakieś dziwne wrażenie, że te milimetry ogniskowej i światło przysłony mają się całkiem inaczej w teleskopach i obiektywach foto i nie można chyba tych wartości bezpośrednio porównywać. A wynika to z tego, że ja swój księżyc domykałem do f/16, ISO było 400 a czas 1/160 sekundy. Sądząc po tym jakie parametry były u Ciebie (ISO 800 i czas 0.17s ) to w tym teleskopie musi być duuuużo ciemniej. Muszę jeszcze o tym poczytać, pewnie pomęczę kilku znawców na forum optycznych.
                    Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź i pozdrawiam.
                    Miłośnik awiacji zafascynowany fotografią

                    Komentarz


                    • #11
                      Na tym zdjęciu ustawiłem parametry tak aby dobrze naświetlił się Saturn, a przez to Księżyc się przepalił.
                      Światłosiłę w teleskopach obliczamy dzieląc ogniskową przez średnicę lustra czy soczewki.
                      Juto wstawię fotkę Księżyca z innymi parametrami.

                      Komentarz

                      Pracuję...
                      X